Blog
AI Overview対策の進め方。引用と言及を分けて、止まっている段階から直す

検索結果の一番上にAIの回答が出るようになってから、上位表示しているのにクリックが伸びない。そんな状態で「AI Overview 対策」と調べている方に向けて書いています。
先に結論を書きます。AI Overview対策は1つの作業ではなく、引用(回答の横に自社ページがソースとして並ぶこと)と言及(回答の文中に社名やサービス名が出ること)の2つに分かれます。この2つは決まり方が違うため、同じ施策では両方取れません。そして多くの会社は、施策を増やす前の切り分けを飛ばしたまま記事を追加していて、どこで止まっているのかがわからないまま費用だけが増えています。
この記事では、引用と言及の違い、引用されない原因を4段階で切り分ける方法、引用を狙うページの直し方、言及を取りにいく場所、そして効果を測るための中間指標を順に整理します。AIO対策代行を提供している当社が実務で使っている順番をそのまま書きました。なお、どのページを引用するかはGoogle側の仕組みで決まるため、特定のページを必ず引用させる方法はありません。ここで扱うのは、候補に入る確率を上げるためにできることです。
AI Overview対策は引用と言及の2つに分かれる

AI Overviewに出たい、という要望を分解すると、実際には性質の異なる2つの状態が混ざっています。ここを分けずに話を進めると、施策の優先順位がつけられません。
引用はページの作りで決まる
引用は、AIが回答を組み立てるときに材料として読んだページが、出典としてリンク表示される状態です。材料に選ばれるかどうかは、そのページに答えがどう書かれているかに強く左右されます。回答したい内容がページの中にまとまった形で存在していれば材料になりやすく、長い文章の途中に埋もれていれば見落とされます。
つまり引用は、自社サイトの中で完結する打ち手です。ページを直せば翌月には状況が変わる可能性があり、手を付けやすい領域でもあります。
言及は外部での書かれ方で決まる
言及は、回答の本文に社名やサービス名が出てくる状態です。リンクは付かないことも多く、アクセス解析にも現れません。ところが比較検討をしている読者にとっては、ここに名前が出るかどうかが最初の候補入りを左右します。
言及は自社サイトをいくら直しても増えません。AIが参照している他社の媒体に、自社の名前が書かれているかどうかで決まるからです。国内外のSEOツール各社の分析でも、引用されているサイトが必ずしも回答文で名指しされているわけではないという結果が出ています。
どちらを先に取りにいくか
2つの違いを整理すると、取り組む順番が見えてきます。
| 比較軸 | 引用(リンク) | 言及(メンション) |
|---|---|---|
| 決まる場所 | 自社サイトの中 | 外部媒体での書かれ方 |
| 主な打ち手 | ページ構造の作り直し | 掲載交渉、調査データの発信 |
| 動き出すまで | 数週間から数か月 | 数か月以上 |
| 効果の見え方 | 流入として現れる | 指名検索や商談で現れる |
自社でまず着手するなら引用です。手順が自社内で閉じていて、結果の確認もしやすいためです。言及は成果が出るまで時間がかかるので、引用の改善と並行して長期の枠で走らせます。
引用されない原因を4段階で切り分ける

対策に入る前に、いま自社がどこで止まっているかを確認します。この切り分けを飛ばすと、原因が段階2にあるのに段階3の作業をする、といった空振りが起きます。
段階1 そのクエリでAI Overviewが出ているか
まず、狙っているキーワードでそもそもAI Overviewが表示されるかを確認します。検索されるすべての語で出るわけではなく、海外のSEOツール各社の調査では、表示されるクエリの割合は全体の2割前後で推移しているという報告が多く見られます。取引条件や固有名詞が絡む語では出にくく、「とは」「やり方」「比較」のような説明を求める語では出やすい傾向があります。
表示されないクエリで引用対策をしても成果は出ません。手持ちのキーワードを実際に検索して、出る語と出ない語に仕分けるところから始めます。
段階2 検索上位の母集団に入っているか
AI Overviewの出典は、そのクエリの検索結果で上位に入っているページから選ばれることが多いとされています。1ページ目に入っていない状態で引用だけを狙うのは現実的ではありません。この段階で止まっているなら、やるべきことは従来のSEOです。
ただし上位にいれば引用されるわけでもありません。国内のSEO支援会社が十万件規模のキーワードを調べた結果では、検索1位や2位のページの半数程度が引用されていなかったと報告されています。順位は必要条件であって十分条件ではない、という前提で次に進みます。
段階3 答えが抜き出せる形で書かれているか
上位に入っているのに引用されない場合、ほとんどはここが原因です。よくある症状を挙げます。
- 見出しの下が前置きから始まり、結論が段落の後半にある
- 条件や料金が文章の中に散らばっていて、一覧になっていない
- 1ページで扱う話題が広すぎて、どの質問への答えなのかがぼやけている
- 社内用語や業界の言い回しが多く、検索で使われる言葉と一致していない
この4つは、記事を追加しなくても直せます。当社が最初に手を付けるのもここです。
段階4 外部の媒体で名前が出ているか
引用は取れているのに回答文に社名が出ない、あるいは競合ばかりが名指しされる場合は、外部での言及量の差が出ています。ここは自社サイトの作業では動きません。段階4に該当するとわかった時点で、コンテンツの作業から掲載先の開拓へ、予算の置き場所を移す判断が必要になります。
引用を狙うページはサブクエリ単位で作り直す

段階3が原因だとわかったら、ページの直し方に入ります。ここで押さえたいのは、AIが検索キーワードをそのまま扱っているわけではない、という点です。
1つのキーワードは複数の小さな質問に分解される
AI Overviewは、入力された検索語を裏側で複数の細かい質問に分解し、それぞれに対して検索をかけ、集まった情報を統合して1つの回答を作っていると説明されています。この仕組みはクエリファンアウトと呼ばれます。
この前提に立つと、対策の単位はキーワードではなく質問になります。「AIO対策 費用」というキーワードの裏には、相場はいくらか、何が費用に含まれるか、期間の縛りはあるか、といった小さな質問が並んでいます。ページの中にその質問ごとの答えが独立して置かれていれば、どれか1つが材料に選ばれる可能性が生まれます。
見出しの直後に答えを置く
具体的な書き換えのルールは単純です。
- H2やH3の直後に、その見出しへの答えを2〜3文で書く
- 前置き、背景説明、業界の現状は答えの後ろに回す
- 見出しの言葉は、検索されている言い回しに寄せる
読者にとっても読みやすくなるため、この書き換えは検索順位にも悪い影響を与えません。国内のSEO支援会社による検証でも、この形にリライトした記事群で引用の獲得と順位の改善が同時に起きたという報告があります。
条件や比較は表へ逃がす
数値や条件が並ぶ箇所は、文章で説明せず表にします。列が揃っている情報は、そのまま回答の材料として扱われやすくなります。
| 書き方 | 起きやすいこと |
|---|---|
| 文章で「Aプランは月額◯万円で、Bプランは…」と並べる | どこからどこまでが1つの条件か判別しづらい |
| 見出し行のある表に整理する | 項目と値の対応が明確で、抜き出しの対象になりやすい |
| 画像の中に料金表を入れる | テキストとして読めず、材料にならない |
料金表や仕様表を画像で置いているサイトは意外と多く、これだけで機会を落としています。
自社にしかない情報を1つ入れる
同じことを書いているページが並んでいる場合、どれが選ばれるかは外から操作できません。差をつけられるのは、他のページに書いていない情報を持っているかどうかです。自社の支援件数、実際にかかった期間、社内で使っている判断基準など、一次情報にあたる部分を1ページに1つは入れます。当社の場合は、実際の作業配分や月次で出しているレポートの項目をそのまま公開しています。
言及はAIが参照している媒体に載せにいく

段階4に進む場合、作業の性質が広報に近くなります。自社サイトの外に、社名が書かれた文章をどれだけ増やせるかという勝負です。
まず参照されている媒体を調べる
やみくもに露出を増やしても効率が悪いので、対象キーワードでAI Overviewが実際に出典にしている媒体を先に並べます。業界によって顔ぶれは違いますが、比較記事、業界メディア、公的機関の資料、Q&Aサイトのいずれかに偏ることが多くあります。
- 対象キーワード20〜30語でAI Overviewを表示させる
- 出典に並んだドメインを記録して、出現回数の多い順に並べる
- そのうち自社が載っていない媒体を洗い出す
- 掲載の可否と条件を1件ずつ確認する
この一覧が、そのまま言及対策の作業リストになります。
掲載を依頼するときに用意するもの
比較記事や業界メディアへの掲載は、依頼して終わりではありません。先方が記事を書くときにそのまま使える形の情報を渡せるかどうかで、掲載後の書かれ方が変わります。サービスの提供範囲、料金、対応領域、他社と違う点を、あらかじめ文章と表でまとめておきます。
自社で一次情報を出す
他社に取り上げてもらう経路と並行して、引用したくなる情報を自分で作る方法があります。自社データを使った調査、独自の集計、業務の中で溜まった数値などです。ここは時間がかかりますが、一度出せば他社の記事から参照され続けるため、言及の土台になります。
効果の測り方と、内製と外注の分かれ目

AI Overview対策は、従来のSEOのように順位だけを見ていると、何が効いたのかがわかりません。見るべき指標と、社内で回せる範囲を整理します。
毎月同じ手順で記録する3つの指標
対象キーワードのリストを固定し、毎月同じ条件で検索して記録します。AI Overviewの出方は環境やタイミングで変わるので、手順を固定することが数字より先に重要です。
| 指標 | 数え方 | 動き出す時期の目安 |
|---|---|---|
| 表出率 | 対象クエリのうちAI Overviewが出た割合 | 市場側の変化。自社施策では動かない |
| 引用率 | 表出したクエリのうち自社が出典に入った割合 | ページ修正から1〜3か月 |
| 言及率 | 回答文に社名が出た割合 | 掲載開始から3〜6か月 |
流入数は最後に動きます。途中で止めてしまう会社が多いのは、この時間差を把握しないまま始めているためです。
社内だけで回せる範囲
段階1から段階3までは、手を動かす人がいれば社内で回せます。キーワードの仕分け、ページの書き換え、記録の3つが中心で、特別なツールは必須ではありません。既存記事が数十本の規模であれば、内製のほうが速いこともあります。
- 対象キーワードを30語程度に絞って毎月検索する
- 上位にある既存記事から順に、答えを先頭に出す形へ直す
- 料金表や条件の一覧を画像からテキストの表に置き換える
外部に出したほうがよい範囲
一方で、段階4の掲載交渉と、規模のあるサイトの棚卸しは、社内の片手間では止まりがちです。記録の継続も、担当者が変わると途切れます。当社が提供しているAIO対策代行は月29,800円から(初月無料)、初期費用は0円、契約期間の縛りはありません。やることは2つで、コンテンツをAIが引用できる形に直すことと、AIが引用している媒体に載せにいくことです。引用そのものは保証できないため、実行量と月次レポートに責任を持つ形にしています。
よくある質問
AI Overview対策をすると検索順位は下がりますか
結論を先に出す、表で整理する、専門用語を言い換えるといった書き換えは、読み手にとっても理解しやすくなる方向の修正です。順位を下げる要因にはなりにくく、実際に引用の獲得と順位改善が同時に起きたという検証結果も出ています。ただし内容を薄くして短くするのは別の話で、これは順位にも引用にも不利に働きます。
構造化データを入れれば引用されますか
構造化データは内容を正しく伝えるための補助であり、入れれば引用されるというものではありません。FAQやパンくずなど該当する型があれば実装する価値はありますが、優先順位としては本文の書き方のほうが先です。
広告を出せばAI Overviewに載りますか
AI Overviewの出典は広告枠とは別の仕組みで選ばれます。広告の出稿は回答内の引用や言及には結びつきません。
効果が出るまでどのくらいかかりますか
ページの書き換えによる引用の変化は、早ければ1か月、通常は2〜3か月で兆しが見えます。言及は掲載が積み上がるまで時間がかかるため、3〜6か月が目安です。始めてすぐ流入が増えるものではないので、中間指標を見ながら続ける前提で計画を立ててください。
まとめ
AI Overview対策は、引用と言及という決まり方の違う2つに分かれます。自社サイトの中で完結する引用から着手し、時間のかかる言及は並行して長期で進めるのが現実的な順番です。
そして着手の前に、どこで止まっているかを4段階で切り分けます。表示されないクエリを追いかけていないか、そもそも上位に入っているか、答えが抜き出せる形で書かれているか、外部に名前があるか。この確認を挟むだけで、無駄な記事の追加を減らせます。
測り方も決めておきます。表出率、引用率、言及率の3つを毎月同じ手順で記録すれば、流入が動く前の段階で施策の効き方が見えます。数字が動く順番を知っていれば、途中でやめずに済みます。